转发微博

大象公会 :【怎样发明一道「中华传统美食」】​潮汕砂锅粥,台湾手抓饼,四川水煮鱼,河南大盘鸡……这些红遍中国的「传统地方美食」,是怎样被迅速发明出来的?它们红遍中国的秘诀又是什么?作者:张蔓生 http://t.cn/RBpph8f

6月15日 22:06转发|评论

必应已经挺好用了,特别是英文搜索方面基本上已经省去我翻墙上google的时间(虽然有翻墙的办法,但很多需要顺手一搜的场景必应的存在很有意义)//@战争史研究WHS:可以用必应。www.bing.com cn.bing.com //@秋虫78:翻不了墙

阑夕 :2018年,全球搜索引擎的市场份额对比。 ​

6月15日 20:34转发|评论

有次我戴尔电脑故障官方维修帮我重装,回来发现没office了,打电话问客服,客服咬定他们卖的电脑从来不带正版office的得你自己装,我说你这么说要负责任的哦。最后我自己发现用微软账号再去下载就可以了,但客服再也没管。//@硬哥: 它这种激活方式肯定是盗版,不仅涉嫌虚假宣传还侵犯知识产权。

啊煎 :我从神舟天猫旗舰店买的电脑,自带正版系统,结果客服给我发这个,是在教我用盗版系统吗?@微软中国 @孙斌1990 @硬哥 @显卡吧的那些事 @神舟电脑

6月15日 16:06转发|评论

关于EOS,我觉得最大的意义就在于一种独特的政治架构在区块链系统上的实现。法币是集权主义的,比特币是无政府主义的,但世界上还可能有无数种体制:民主代议、虚君共和…为何不能各有不同的区块链系统?即便我对这套21人代议制本身嗤之以鼻,但这套体制在区块链系统上运转起来,我还是由衷高兴的。 ​

6月15日 15:29转发|评论

//@阑夕: 说起来,「网志」和「博客」的命名权争夺也是很有意思的历史,早期的中文Bloger都倾向于「网志」这个名词,但是商业网站却选择了「博客」并轻松获胜。不过,由于「博客」混杂了Blog、Blogger和Content三种词性,所以时常会闹出「博客张三在他的博客上新写了一篇博客」这样的笑话。

阑夕 :我记得也是在2007年前后,Web 2.0的趋势大热,虽然在今天看来这个概念似乎已经理所应当——人人皆可在互联网上创造内容,而不是仅限于专业编辑——但在当时,这种主张还是带有一种惊世骇俗的狂热性质。 有人模仿海外的Web 2.0图谱(图一),做了一个国内版本的Web 2.0明信片(图二),在一届中文网志 ​

6月14日 15:15转发|评论

来总啥时候关注比特币了?但咋那么业余…第一,逻辑不对,“早期投资者大多套现……成了……”但早期投资者显然更小众,小众套现更多人接盘,而不是本来有好几十万早期投资者只剩下2万了;第二,常识错误,比特币大账户大多是交易所的,不是一人有好几个,而是好多投机者都在一个账户里。

来去之间 #好奇心日报# 早期投资者大多套现,比特币成了不到 2 万人参与的投机游戏 | 好奇心小数据 http://t.cn/RBfB6Ni

6月13日 01:11转发|评论

几十年内游戏会成为最大的乃至唯一的支柱产业,这不是所谓第三产业之类的范畴所能理解的。

阑夕 :最近5年以来,游戏公司的股价增长几乎可以媲美位于头部的那几家明星科技公司。 ​

6月10日 17:34转发|评论

孩子沉迷游戏可以说必然是家长出了问题,如果此时家长还把责任推给游戏,那么问题就会升级。如果家长再斥责孩子,那么问题就势必难以收拾。//@archon_hjl:

风闻社区 :作为一个游戏策划,这是我的工作,但作为一个家长,我儿子也读小学了,但他却没有对游戏成瘾。说句不好听的,引导玩家和教育儿子没有本质的区别,而在引导玩家这件事上,我经验丰富。 http://t.cn/RBwLpKu

6月9日 22:01转发|评论

我也早就不撕逼了,只是今儿忍不住又吐了个槽。撕逼会让围观群众以为他们的立场多少值得重视,反而是帮他们。不过我仍相信bch支持者里有正常人,标尺就是怎么看csw。

ahr999 :还有人在跟BCH粉撕逼呀?多浪费时间呀。只要支持BCH的,一律取关,没脸没皮的,直接拉黑。原因很简单:他们要么智商有问题,要么人品有问题,没有例外。无论是哪一种,我们都不值得花费时间。其实要感谢BCH,它是个很好的过滤器,用来帮助我们判别傻逼或low逼。 ​

6月9日 14:44转发|评论

作为一个曾经支持大区块的人,我现在如此敌视BCH,有七成都是因为csw,和这么一个小丑同流合污,甚至趋之若鹜,把这么垃圾的文章奉为圭臬,让我醒悟到BCH党大部分都非傻即坏,让我对曾经的同情感到羞耻。//@比特真:

黄酥酥BCH-To-da-Moon :CSW最新雄文一篇!抓紧时间翻译了一下,与中文社区的各位共享。我不知道CSW对于各位来说意味着什么,但是他和Roger带给我的动力是前所未有的。他也带给BCH社区自信和足够的弹药。时间仓促,难免有错漏,各位海涵。原文在http://t.cn/RBhX2Zb @老刘Edward @BitcoinCashFund中文 @吉澤光喜

6月9日 14:20转发|评论

说的是大实话了,但我不同意的一点是,ETH的集资被作为正面案例来对比,但我认为ETH就早已偏离了财务透明的趋向,为整个ICO热潮树立了错误的榜样。拿ETH和EOS比,也就是五十步笑百步罢了。//@布拉德皮特Bit: [吃瓜]

陈伟星 :通常情况下投资者对于投资对象的财务情况和开发运营情况都是要求透明开放与负责任的。为啥我希望和大家一起搞清楚大家的投资对象的问题:不透明、不负责、过度圈钱、设计扭曲,你们却反而攻击我?用伪区块链概念“操作系统”、“链的爸爸”、可操控的Dpos中心化问题、脆弱安全性、各种自媒体喊单操控市 ​

6月9日 00:47转发|评论

说得我更羡慕了。普通人当然不待见哲学,他们还不待见数学呢,但启蒙时代的理性传统延续至今,真的令人向往。也难怪法国哲学如此顽强,在德国哲学普遍英美化的今天,欧陆哲学传统全靠法国人撑着。

大象公会 :【别吹法国高考作文了,法国人自己都不待见】​嫌弃中国高考作文题的人们,往往对高大上的法国高考作文羡慕不已。事实真的是这样吗?作者:@刘喜根 http://t.cn/R1F97SN

6月8日 00:49转发|评论

有幸见过烤猫,温文沉静,还说起喜欢中世纪,不太相信他会卷钱跑路。当时以为,烤猫失踪标志着币圈以个人信誉集资的终结,币圈应该回归初心,以数学与代码为王而非膜拜大佬;谁知完全反了,烤猫不是终结而是超前,大佬个人背书圈钱的时代几年后才开始。但现在我都没见到一个比烤猫股票靠谱的项目。

比特币交易网 :发布了头条文章:《币圈十大悬案:烤猫失踪之谜》 http://t.cn/R1kCNbS

6月7日 18:35转发|评论

//@张卜天V: 转发微博

尤勇画画 :推荐阅读@张卜天V 老师的文章《古人为什么不喜欢创新》:http://t.cn/R1B7B6i 读注:“创新”概念的演化,是从“归正”,肯定与归回本体,到“创新”,否定与偏离本体,这个趋势过程。显然在每个个体与时代受到了其属世界观的塑造,从自然地推新,发展成刻意地求新。就像一棵树,今天这个枝头开花,明 ​

6月7日 18:13转发|评论

回复@葡萄馅儿的小饺子:我在北大当了几年助教,可以说每次小论文是必然有人抄袭的,区别只是明显程度和助教是否追究。有鉴于此,到清华我放宽要求,就是不想再看到抄袭,可惜没用[允悲]//@葡萄馅儿的小饺子:回复@靠谱儿-:我也好想问…清华学生也会这样吗?

胡翌霖 :我开的《技术通史》选修课,为了学生不要抄袭,我规定可以写论文也可以用读书笔记替代,读书笔记的格式非常宽松,你大段摘抄然后时而吐槽一两句也是可以的。想不通,就这要求,还有人抄袭,还抄的颠三倒四,标点符号错乱,简体繁体混用,外国人只要看一遍都能知道不对劲,比如包含?????这样的内容。 ​

6月5日 23:45转发|评论

想不通,交这种作业上来,究竟是想侮辱老师的智商,还是侮辱自己的智商[二哈][摊手]

胡翌霖 :我开的《技术通史》选修课,为了学生不要抄袭,我规定可以写论文也可以用读书笔记替代,读书笔记的格式非常宽松,你大段摘抄然后时而吐槽一两句也是可以的。想不通,就这要求,还有人抄袭,还抄的颠三倒四,标点符号错乱,简体繁体混用,外国人只要看一遍都能知道不对劲,比如包含?????这样的内容。 ​

6月5日 22:21转发|评论

我开的《技术通史》选修课,为了学生不要抄袭,我规定可以写论文也可以用读书笔记替代,读书笔记的格式非常宽松,你大段摘抄然后时而吐槽一两句也是可以的。想不通,就这要求,还有人抄袭,还抄的颠三倒四,标点符号错乱,简体繁体混用,外国人只要看一遍都能知道不对劲,比如包含?????这样的内容。 ​

6月5日 22:19转发|评论

所以说你期待什么?收这币司机们都财富自由不再开车?这么说吧,假设平行世界里中国还没有uber或滴滴之类,现在有两家初创公司,一家只是用token募股,别的运营方式和滴滴一样;另一家像你说的搞什么里程挖矿token支付,你觉得谁胜出?很多所谓落地应用也许确实能做出来,但也许用Q币更好~

刘明比特币玩家 :区块链项目是不能讲究商业落地的,这里面的原因很多,先说一下,就是任何真实的商业项目都不可能跟的上对token升值的预期。做为一个落地项目,一年涨5倍,大家看都懒得看,还不如一年50倍的空气币。而在真实的商业世界里,能涨5倍就已经太难了。如果真实落地的商业区块链,还不如只会拉盘的空气币,那 ​

6月5日 00:09转发|评论