转发微博
必应已经挺好用了，特别是英文搜索方面基本上已经省去我翻墙上google的时间（虽然有翻墙的办法，但很多需要顺手一搜的场景必应的存在很有意义）//@战争史研究WHS:可以用必应。www.bing.com cn.bing.com //@秋虫78:翻不了墙
关于EOS，我觉得最大的意义就在于一种独特的政治架构在区块链系统上的实现。法币是集权主义的，比特币是无政府主义的，但世界上还可能有无数种体制：民主代议、虚君共和…为何不能各有不同的区块链系统？即便我对这套21人代议制本身嗤之以鼻，但这套体制在区块链系统上运转起来，我还是由衷高兴的。
//@阑夕: 说起来，「网志」和「博客」的命名权争夺也是很有意思的历史，早期的中文Bloger都倾向于「网志」这个名词，但是商业网站却选择了「博客」并轻松获胜。不过，由于「博客」混杂了Blog、Blogger和Content三种词性，所以时常会闹出「博客张三在他的博客上新写了一篇博客」这样的笑话。
来总啥时候关注比特币了？但咋那么业余…第一，逻辑不对，“早期投资者大多套现……成了……”但早期投资者显然更小众，小众套现更多人接盘，而不是本来有好几十万早期投资者只剩下2万了；第二，常识错误，比特币大账户大多是交易所的，不是一人有好几个，而是好多投机者都在一个账户里。
几十年内游戏会成为最大的乃至唯一的支柱产业，这不是所谓第三产业之类的范畴所能理解的。
孩子沉迷游戏可以说必然是家长出了问题，如果此时家长还把责任推给游戏，那么问题就会升级。如果家长再斥责孩子，那么问题就势必难以收拾。//@archon_hjl:
我也早就不撕逼了，只是今儿忍不住又吐了个槽。撕逼会让围观群众以为他们的立场多少值得重视，反而是帮他们。不过我仍相信bch支持者里有正常人，标尺就是怎么看csw。
作为一个曾经支持大区块的人，我现在如此敌视BCH，有七成都是因为csw，和这么一个小丑同流合污，甚至趋之若鹜，把这么垃圾的文章奉为圭臬，让我醒悟到BCH党大部分都非傻即坏，让我对曾经的同情感到羞耻。//@比特真:
说的是大实话了，但我不同意的一点是，ETH的集资被作为正面案例来对比，但我认为ETH就早已偏离了财务透明的趋向，为整个ICO热潮树立了错误的榜样。拿ETH和EOS比，也就是五十步笑百步罢了。//@布拉德皮特Bit: [吃瓜]
说得我更羡慕了。普通人当然不待见哲学，他们还不待见数学呢，但启蒙时代的理性传统延续至今，真的令人向往。也难怪法国哲学如此顽强，在德国哲学普遍英美化的今天，欧陆哲学传统全靠法国人撑着。
有幸见过烤猫，温文沉静，还说起喜欢中世纪，不太相信他会卷钱跑路。当时以为，烤猫失踪标志着币圈以个人信誉集资的终结，币圈应该回归初心，以数学与代码为王而非膜拜大佬；谁知完全反了，烤猫不是终结而是超前，大佬个人背书圈钱的时代几年后才开始。但现在我都没见到一个比烤猫股票靠谱的项目。
//@张卜天V: 转发微博
回复@葡萄馅儿的小饺子:我在北大当了几年助教，可以说每次小论文是必然有人抄袭的，区别只是明显程度和助教是否追究。有鉴于此，到清华我放宽要求，就是不想再看到抄袭，可惜没用[允悲]//@葡萄馅儿的小饺子:回复@靠谱儿-:我也好想问…清华学生也会这样吗？
想不通，交这种作业上来，究竟是想侮辱老师的智商，还是侮辱自己的智商[二哈][摊手]
我开的《技术通史》选修课，为了学生不要抄袭，我规定可以写论文也可以用读书笔记替代，读书笔记的格式非常宽松，你大段摘抄然后时而吐槽一两句也是可以的。想不通，就这要求，还有人抄袭，还抄的颠三倒四，标点符号错乱，简体繁体混用，外国人只要看一遍都能知道不对劲，比如包含?????这样的内容。
所以说你期待什么？收这币司机们都财富自由不再开车？这么说吧，假设平行世界里中国还没有uber或滴滴之类，现在有两家初创公司，一家只是用token募股，别的运营方式和滴滴一样；另一家像你说的搞什么里程挖矿token支付，你觉得谁胜出？很多所谓落地应用也许确实能做出来，但也许用Q币更好~