创新是一个经济学概念，我本科时感觉这是个学界常识，现在反而更少听到了。以及我爱澄清瓦特的故事，有人问：你从哪里得到专业资料？我答：这不专业，维基百科即有。对面：哦你果真专业…何其可悲！俯仰皆是的常识，反而变得越来越难获取，普通人越来越满足于垃圾信息，背离百度就算离经叛道了
//@果壳: [伤心][伤心][伤心]//@Steed的围脖: 每个人都在玩火，根本不记得有句老话说，玩火者必自焚。
//@早期文明比较研究工作坊:建议诸君不要研究历史，太危险了，看看右边一沓帽子已准备就绪//别理中客了，他这个观点的确不新鲜，就是逆向种族主义，自我贬低的产物，完全无道理。近代落后是事实，因此一笔抹杀过去的成就就是纯扯淡。这种人带出来的学生，素质和思想意识堪忧。
我觉得正直的媒体和币圈人士应当克制，尽量不要传播假葱们的自白。也许我们是当笑话看，但客观上帮助了他们传播，达成了他们的目的很多人不理解什么叫创世块签名，就真会有信的。哪怕没人信，也空手赚到了流量和人气。我的态度就是不理睬，不转发，不解读，不争论，顶多只发一般性的评论（如这条）
//@雷颐://@上海殷慧芬:转发微博
这个寓言里头最悲哀的是，在阳光下畅游的人回来之后，由于不再适应昏暗的环境，辨识影子的能力变弱了，而洞穴国的土著们确实更精通洞穴内的“国情”，他们对解救者的抵制并非毫无道理。然而，当所有人满足于“洞情如此”的时候，“洞情”就永远是“如此”了。//@东方历史评论:
网民的情绪很容易煽动，假设这人被录取了，同样也能爆一篇文章：《震惊！四川考生700分上不了清北，河南考生542就能上北大，高考公平遭质疑！》之类的。然后还会有一波群情激奋声讨北大。//@来去之间: 这个逻辑比较清楚
既然要出售，为什么还要挥刀自宫？管理层有仇视色情内容的老道学，怕汤不热卖给别人后继续传播色情，所以一定要赶在卖之前清除掉不良内容？除了这么理解我想不通道理了啊……
回复@稀币地:我说的是“很多吹得驴唇不对马嘴”，不是说不能吹。对标fuchsia是可以吹的，物联网os是可以吹的，但跟安卓比肯定是错位的。很多人脑子里都是非黑即白的站队逻辑，我说某种吹法不对，很多人就以为我是全盘否定了。岂不知猪队友的危害比批评者更甚？
谷歌一向是通过GMS套件来控制安卓的，你想fork，他就不让你用GMS，你就不敢自立门户了。国内环境本来就阉割了GMS，所以无所谓，只是因为手机商不想放弃国际市场，所以不能和谷歌闹翻。真闹翻了，fork安卓就行了，何苦另起炉灶？
关于鸿蒙操作系统，很多吹得驴唇不对马嘴。鸿蒙要开源，最大短板是生态…但安卓本身就是开源的啊，哪怕跟谷歌闹翻，顶多就是不让你用谷歌全家桶而已，所谓生态就只是能否预装谷歌套件的差距啊。只要中国的百度全家桶或腾讯全家桶之类能取代谷歌的地位，所谓生态短板就补上了，和操作系统有何关系？
我理解那些反对禁枪者的自由主义理由，但如果如此强调自由，怎么可能反对游戏呢？莫说游戏与凶杀无关，哪怕游戏真的有害身心，难道人就没有关起门来在自家随意打游戏的自由吗？
[跪了]
我其实有一个创意，参考恩尼格码密码机、洛伦兹密码机，制造一个机械哈希机，不用电签发交易，但比笔算靠谱，算是一个行为艺术了。//@刘明卖星星的人: 本质上就是信息传递，不是必须要网，也不必须要电，手语都可以发送交易//@jolestar:如果全世界都没电的话，也可以通过人肉 hash 组一个比特币网络
