文化休克这个词被用来形容从一个国家移民到另一个文化不同的国家的人一开始所感受到的冲击。其实,不需要从一个国家移民到另一个国家,从一个时间移民到另一个时间,也有文化休克,不是所有人都是空间上的移民,但所有人都在经历时间上的移民。 例如从大众的主要问题是温饱和小康问题,移民到一个温饱 ​

4月22日 06:54转发|评论

//@陈忻儿童心理: 如果一个教孩子艺术的机构要靠抄袭,你觉得它能教给孩子什么呢?//@馨子-艺术软糖: 如果你可以和原创者对话,就不要委屈自己去购买二手的思想。

艺术软糖 :再次申明:艺术软糖的商标以及全部原创文字、视频和教案都申请了版权保护。很多人私信安慰我,但我并没有愤怒或悲伤的情绪,我很清楚自己的初心和创造的价值,模仿者永远是模仿者,没那么容易超越。说实话抄袭和洗稿的行为并伤害不了我,伤害的是那些选择相信的家长和孩子们。这条微博置顶🔝,提醒大 ​

4月11日 06:38转发|评论

//@tinyfool:同意右边//@出版人周筠: 玥总的老师用「我当年可努力了,为的是让自己从穿草鞋的变成穿皮鞋的…」可是,孩子们对这样的忆苦思甜教育法基本上无动于衷,因为,他们都已经穿aj了呀!我在家会告诉她:看,妈年轻时候把握机会努力工作,现在财务自由了,有很多时间做自己想做的事,她有点羡慕

刘未鹏pongba :看新闻,又一个12岁孩子跳楼了,评论有说“现在的孩子真的真的非常非常需要心理课!家长教育方式是一方面,孩子的心理承受能力占大部分原因!听老人们说我父母那辈人都是打骂出来的,也没见有想不开的!”。 其中“父母那辈人都是打骂出来的,也没见有想不开的”这个看法应该不少见,之所以不少见,其 ​

2月23日 13:10转发|评论

看新闻,又一个12岁孩子跳楼了,评论有说“现在的孩子真的真的非常非常需要心理课!家长教育方式是一方面,孩子的心理承受能力占大部分原因!听老人们说我父母那辈人都是打骂出来的,也没见有想不开的!”。 其中“父母那辈人都是打骂出来的,也没见有想不开的”这个看法应该不少见,之所以不少见,其 ​

2月23日 12:21转发|评论

早上@出版人周筠 老师推荐了褚士莹的一篇文章《我为什么不在课堂上“管理纪律”?》(原链见评论),其中有一个特别生动的例子,刚好也是我很长时间来思考的一个问题:为什么一个用功,勤奋,好学的人,会对自己头脑中产生的知识和结论,缺乏基本的信任?(原文例子见文末) 这个问题我思考了蛮久,觉 ​

2月20日 10:45转发|评论

我一直也是这个看法(和观察),人和人之间的认知能力相差并不大,但什么点能让一个人的内在激情燃起来,个体差异真的是太大了(而这偏偏又是决定性因素),而且很难后天去影响(也许只能借力打力——e.g.对事物A有兴趣,但B又必须学,那就想办法把A和B融合起来,从而实现兴趣“导入”。)

纯银V :去年在犬校说过一个很酷的观点,翻不到原贴了,大意是:人最重要的天赋,是你能从什么事情中获得乐趣。 拿我举例子,我有倾诉欲,所以喜欢写产品分析,哪怕很少收益也乐意写。我写产品博客的第一年,每篇两三千字的文章平均阅读数100,评论个位数,但乐趣驱动我不计回报地写了12年啊12年。 我也喜欢 ​

2月20日 07:11转发|评论

原生家庭有的认为影响很大(主要引用心理咨询的视角),有的认为影响很小(主要引用behavioral genetics的证据和《教养的迷思》),如何理解表面上对立的观点,我觉得关键在于厘清当我们谈论原生家庭的影响的时候,我们在谈论什么? 可以尝试把原生家庭对人的内在关系模型的影响分为三个维度(*): 1. ​

2月16日 08:42转发|评论

[污]

残酷的动物们 :蛛尾拟角蝰用尾巴模拟蜘蛛诱惑小鸟上钩【清晰版】。 ​

2月11日 05:09转发|评论

回忆起来,我父亲也是,几乎从来都是把负面的情绪和压力留在幕后,在和家人相处的时候保持乐观和积极的心态(不是压抑假装的那种强行积极,而是在和亲人相处的时候,就先把那些消极的放在一边,不投射或笼罩到孩子身上),现在想起来,真是很感动和感谢他。

出版人周筠 #别让孩子被愁云笼罩# 带玥总的保姆阿姨,原本是开朗乐观的个性,总是笑嘻嘻的,所以让她从小帮着带玥玥,孩子的性格和阿姨一样开朗皮实。但是,她婚姻不幸,玥玥10岁那年,阿姨的丈夫下岗后找不到合适的工作,酗酒越来越严重,威胁到了家庭生活,阿姨越来越忧虑,这种情绪在带孩子时就变成了不时出言 ​

2月9日 06:54转发|评论

//@归来的依篱: 我就是提前半年焦虑高考当天会不会隔壁大楼搞装修的人,怎么办 可是真的需要控制吧,有时控制也确实能带来效果,比如到安静的地方去工作 控制其实很累,比如春节回我妈家,要带上各种各样的东西,装上满满一拉杆箱,以备无论我妈家里出现什么情况,我都能有相应道具把环境变为我适应 ​

2月9日 03:41转发|评论

手动转一段很好的长回复↓(原帖“说说恐惧贩卖的原理,操作,易感人群,和防范”:http://t.cn/EccRCi8 ) //@顾言顾心: 我是回避型的,可能是自尊心作祟,我觉得不应该把规避和应对两类人从长短期的视角来定义好坏(从原文来看明显感觉应对型更好)。我觉得应对型相对回避型的长处在于,对初期成长环 ​

2月9日 02:44转发|评论

//N信仰在空中飘扬N: 我现在有个问题就是总是质疑自己,以前读书比较少的时候自己还会坚定的相信一些事情,但是随着知识的增长发现自己原来相信的东西也没那么相信了,觉得任何事情都有其他的可能,开始质疑一切,原来形成的价值观也开始破碎,导致我的行动也没那么坚定了,不知道这是好事还是坏事? ​

2月8日 14:21转发|评论

回复@123neineiwa:不容易[抱抱],老是被质疑和浇冷水的确也容易引发自我怀疑,自我怀疑导致没有行动,最后自证无能完成闭环,尤其对于心智还在成长中的孩子,容易固化这个恶性循环。

刘未鹏pongba :[继续接龙,原 http://t.cn/EcxiwBP] 以规避(vs. 应对)为主要策略的人还有一个特点,更容易形成灾难性滑坡思维。即从 A(一个小的后果)=> B(一个不大不小的后果)=> C(一个更大的后果)=> D(灾难性后果)的急速滑坡。 为什么会这样,因为回避型人格的特点就是,我总要选一条舒服的路走(即尽量 ​

2月8日 10:19转发|评论

越写越长了,接着说恐惧规避和控制感/欲的关系。 之前的第一部分:http://t.cn/EccRCi8 第二部分:http://t.cn/EcxBHaT 第三部分:http://t.cn/EcxBHaH 附@刘昭在路上 帮我补充的: //@刘昭在路上: 这里的恐惧是广义恐惧,在不同人处会表现为不同的情绪“变种”,比如最常见的变种是羞耻、罪疚 -- ​

2月8日 10:13转发|评论

//_月亮还在吗: 哈哈哈中间那段 路A到不了 到不了路B 天 路C也到不了 整个人崩溃哈哈哈简直我本人了 前两天跟狗蛋喝酒 她说我就是那种喜欢什么都准备好才会去做的人 必须天时地利人和 卧槽我直接哭了吗的我真的是啊 活了二十几年才意识到这个 现在来看就是回避风险 结果路越走越窄 现在困在格格不入的 ​

2月8日 09:14转发|评论

//御野莼:也就是说知道大体正确方向是什么但被相当强烈的情绪困住的时候,可以用思考事实来突破这种情绪,是吗? -- 答: 1. 有的时候可以,但并不总是可以的。 2. 不必寄希望于【只有情绪阻力完全消解了,才能付诸行动】,即便情绪仍然没有完全消散,但透彻的理解情绪背后的逻辑,保持对其的觉察 ​

2月8日 09:07转发|评论

嗯胆大和心细也可以是有因果关系的,因为胆大所以心细,更善于辨别风险的事实边界(而不是想象的边界)//@鸢尾IX: 回复@婴幼儿睡眠咨询师Ruby:作为一个从小滑冰各种摔的人,确实是喜欢正面刚风险的,而对不能做的事情也有蛮明确的判断,不行就是不行。算是胆大但是心里有数吧。

刘未鹏pongba :说说恐惧贩卖的原理,操作,易感人群,和防范。 首先一个大原则:大脑的作用是理解世界,也是确保生存繁衍,但最终还是要确保生存繁衍。当两个目标产生冲突的时候,生存繁衍基本上总是优先级更高的那个。这个事实的推论就是,当生存恐惧被触发的时候,大脑就对事实的好奇心就暂时要退居二线了。 举个 ​

2月8日 08:44转发|评论